বসন্তের উষ্ণ জলে, হলুদ পার্চ লম্বা, জেলটিনাস স্ট্র্যান্ডে ডিম পাড়ে, সাধারণত নদীর অগভীর জলে এবং হ্রদের তীরে পাওয়া ঘন গাছপালাগুলির মধ্যে। একটি একক মহিলা 20,000 এর বেশি ডিম দিতে পারে; যাইহোক, এই ডিমগুলি থেকে আসা বেশিরভাগ মাছ খুব তাড়াতাড়ি মারা যাবে, প্রাথমিকভাবে শিকার এবং অনাহারের কারণে।
মাছের স্ব-টেকসই মজুদ চাষ করার জন্য, মৎস্য পরিচালকদের বুঝতে হবে কীভাবে তরুণ মাছকে বেঁচে থাকতে সাহায্য করা যায়। উদাহরণ স্বরূপ, মিশিগান লেকের আশেপাশের বিভিন্ন আবাসস্থলের মধ্যে কি এমন বিশেষ কিছু আছে যেখানে লার্ভা এবং কিশোর হলুদ পার্চ-এর পাশাপাশি অন্যান্য প্রজাতি, যেমন গোলাকার গবি এবং অ্যালেউইভস-তাদের উন্নতির জন্য প্রয়োজনীয় খাদ্য এবং জলের অবস্থা খুঁজে পেতে পারে? এবং কীভাবে এই মাছগুলি বড় হওয়ার সাথে সাথে বিভিন্ন আবাসস্থল ব্যবহার করে?

কোণ

গবেষকদের একটি দল অনুমান করেছিল যে নদীর বরই-যার অনন্য তাপ, আলো, পুষ্টি এবং জৈবিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে- লার্ভা হলুদ পার্চ, গোলাকার গবি এবং অ্যালিউইভের বৃদ্ধির জন্য একটি চমৎকার জায়গা প্রদান করবে। তারা আরও অবাক হয়েছিল যে কীভাবে তিনটি প্রজাতি নদীর মুখ, নদীর বরফ এবং দক্ষিণ-পূর্ব মিশিগান হ্রদের নিকটবর্তী জল ব্যবহার করেছিল। তরুণ মাছ কি তাদের পরিবেশ নির্বিশেষে একই কাজ করেছিল, নাকি আবাসস্থলের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য ছিল?

নিটি-গ্রিটি

তাদের অনুমানগুলি পরীক্ষা করার জন্য, গবেষকরা (1) তাদের ভৌত, রাসায়নিক এবং জৈব অবস্থার তুলনা করার জন্য দক্ষিণ-পূর্ব মিশিগান হ্রদে নদীর প্লুম এবং সংলগ্ন ননপ্লুম এলাকা থেকে পানির নমুনা সংগ্রহ করেছেন; (2) উপনদী থেকে মিশিগান হ্রদে লার্ভা মাছের গতিবিধি অনুমান করা হয়েছে; (3) বিভিন্ন এলাকায় তিনটি প্রজাতির ঘনত্ব, খাদ্যতালিকা এবং বৃদ্ধির হার তুলনা করুন; এবং (4) পরবর্তী পর্যায়ের মাছ প্রাথমিক জীবনের আবাসস্থল হিসাবে উপনদী এবং নদীর বরইগুলিকে কতটা ব্যবহার করেছিল তা মূল্যায়ন করেছে।

আন্তঃবিষয়ক গবেষণা দল-যার মধ্যে অন্যান্যদের মধ্যে, একজন মাছের পরিবেশবিদ, একজন শারীরিক বিজ্ঞানী এবং একজন জলের আইসোটোপ বিশেষজ্ঞ অন্তর্ভুক্ত ছিল- মাছের গতিবিধি, সেইসাথে বাসস্থানের অবদানগুলিকে আরও ভালভাবে বোঝার জন্য বিভিন্ন সরঞ্জাম এবং পদ্ধতি (অটোলিথ আইসোটোপিক বিশ্লেষণ সহ) ব্যবহার করেছে। এবং সংযোগ

ফলাফল আছে…

গবেষকরা দেখেছেন যে, দক্ষিণ-পূর্বের মিশিগান হ্রদের নদীর প্লুমগুলি খোলা হ্রদের জলের তুলনায় কিছুটা আলাদা পরিবেশ উপস্থাপন করে (এগুলি কিছুটা উষ্ণ এবং আরও ঘোলাটে), তারা খুব ছোট এবং উৎপাদনের হটস্পট নয় যা গবেষকরা আশা করেছিলেন। তথ্য, যাইহোক, পরামর্শ দেয় যে নদীর মুখের উৎপাদনের সম্ভাবনা বেশি, বিশেষ করে অ্যালউইভদের জন্য।

সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার হল যে, নদীর মুখ এবং কাছাকাছি তীরের জনসংখ্যার মধ্যে হলুদ পার্চ এবং গোলাকার গবিদের মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য ছিল, কিন্তু অ্যালিউইভ নয়। খাদ্যাভ্যাস, ফ্যাটি অ্যাসিড এবং স্থিতিশীল আইসোটোপগুলির বিশ্লেষণ, সেইসাথে ওটোলিথের আইসোটোপিক বিশ্লেষণে দেখা যায় যে আলেউইভরা আবাসস্থলের (নদী এবং খোলা হ্রদের জল) মধ্যে কিছু নিয়মিততার সাথে পিছনে চলে যায়, যখন হলুদ পার্চ এবং গোলাকার গবি থাকে। বেশিরভাগই জীবনের জন্য একই বাসস্থানে।

এটা সব মানে কি?

যদিও গবেষকরা প্রাথমিকভাবে অনুমান করেছিলেন নদীর প্লুমগুলি ততটা উত্পাদনশীল ছিল না, নদীর মুখগুলি উত্পাদন হটস্পট হিসাবে কিছু প্রতিশ্রুতি দেখায় এবং তাই, আরও অধ্যয়নের অনুমতি দেয়। এগুলি লার্ভা অ্যালিউইভের জন্য বিশেষভাবে ভাল পরিবেশ হতে পারে। আলেওয়াইফ জনসংখ্যার উল্লেখযোগ্য বছর-থেকে-বছরের বৈচিত্র সম্পর্কে সাম্প্রতিক উদ্বেগ এবং অন্যান্য মূল্যবান মাছের শিকার হিসাবে তাদের গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার প্রেক্ষিতে, নদীর মুখের কিছু ব্যবস্থাপনার উত্তর থাকতে পারে।

যাইহোক, আরও গুরুত্বপূর্ণ, মাছ পরিচালকদের এখন হলুদ পার্চ, রাউন্ড গবি এবং আলেওয়াইফ জনসংখ্যা সম্পর্কে আরও স্পষ্ট ধারণা রয়েছে। এই প্রজাতিগুলি পরিচালনা করার জন্য এবং আরও লার্ভা এবং কিশোর মাছকে বেঁচে থাকতে সাহায্য করার জন্য প্রবিধান সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এই তথ্যটি অনেক মূল্যবান হতে পারে।

আরও পড়া

গ্রেট লেকস ফিশারী ট্রাস্ট (GLFT) এর অনুদান ব্যবস্থাপক জন বিয়ার্ড বলেছেন, "গবেষণার বিষয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল এটি শুধুমাত্র একটি অনুমানকে প্রমাণ করা বা মিথ্যা প্রমাণ করা নয়৷ কখনও কখনও পথ ধরে অর্জিত অন্যান্য জ্ঞান থেকে সবচেয়ে আকর্ষণীয় ফলাফল আসে।"

এটি একটি সাম্প্রতিক GLFT-অর্থায়িত প্রকল্পের ক্ষেত্রে সত্য ছিল, যার লক্ষ্য ছিল উপনদী এবং নদীর বরইগুলি নির্দিষ্ট মাছের প্রজাতির জন্য নার্সারি এলাকা হিসাবে কীভাবে কাজ করে তা নির্ধারণ করা।

“মৎস্য ব্যবস্থাপনার দৃষ্টিকোণ থেকে এই প্রকল্পের সবচেয়ে আকর্ষণীয় ফলাফলগুলির মধ্যে একটি হল যে নদীর প্লুমগুলি উৎপাদনের হটস্পট ছিল না, তবে গবেষকরা দেখতে পেয়েছেন যে মিশিগানের কাছাকাছি হ্রদে হলুদ পার্চ এবং গোলাকার গবি এবং নদীর মুখগুলি স্বতন্ত্র ট্রফিক পথের উপর নির্ভর করে এবং দুটি আবাসস্থলের মধ্যে ঘন ঘন সরানো মনে হয় না,” দাড়ি বলেছেন। "এই তথ্যটি পরিচালনা সংস্থাগুলির দ্বারা ব্যবহারের জন্য বাস্তব সম্ভাবনা রয়েছে।"

প্রকৃতপক্ষে, GLFT ইতিমধ্যেই বিষয়টির বোঝার প্রসারিত করার জন্য আরেকটি গবেষণায় অর্থায়ন করেছে।

মূলত, গবেষণা দলটি নদীর প্লুমের উৎপাদন সম্ভাবনার মূল্যায়নে তার মনোযোগ নিবদ্ধ করেছিল। তাদের বৈশিষ্ট্য এবং মূল্যায়নের প্রক্রিয়ায়, গবেষকরা আরও দুটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন: কীভাবে কিশোর হলুদ পার্চ, গোলাকার গবি এবং আলেউইভরা বিভিন্ন আবাসস্থল (নদীর মুখ এবং খোলা হ্রদ সহ) ব্যবহার করে? এবং কিভাবে এই আবাস মাছ বৃদ্ধি সমর্থন করে?

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, গবেষণা দল মাছের খাদ্য এবং বিভিন্ন জৈব-রাসায়নিক সূচকগুলি দেখেছিল। এই সূচকগুলির মধ্যে ফ্যাটি অ্যাসিড এবং স্থিতিশীল আইসোটোপগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা বিজ্ঞানীরা মাছের বৃদ্ধিকে সমর্থন করে এমন উৎপাদন পথের ধরণ মূল্যায়ন করতে ব্যবহার করেন।

টমাস হোক, পারডু ইউনিভার্সিটির বনবিদ্যা ও প্রাকৃতিক সম্পদ বিভাগের সহযোগী অধ্যাপক এবং অনুদানের অন্যতম প্রধান তদন্তকারী বলেছেন, “আমরা স্থিতিশীল আইসোটোপ অনুপাত এবং হলুদ পার্চ এবং বৃত্তাকার গবিসের ফ্যাটি অ্যাসিডের মধ্যে স্বতন্ত্র স্বাক্ষর খুঁজে পেয়েছি। নদীর মুখে।" এর মানে হল যে, বেশিরভাগ অংশে, সেই মাছগুলি হ্রদ এবং নদীর মধ্যে পিছনে পিছনে যায় না; পরিবর্তে, তারা প্রাথমিকভাবে আবাসস্থলে থাকে যেখানে তারা ধরা পড়েছিল।

"আমরা আইসোটোপিক মান দেখেছি যা আমরা মাছ দেখতে আশা করব যেগুলি তাদের জীবন প্রায় সম্পূর্ণভাবে হ্রদে বা প্রায় সম্পূর্ণভাবে নদীর মুখে কাটিয়েছে," হোক বলেছেন। তবে আলেওয়াইদের ক্ষেত্রেও একই কথা সত্য ছিল না। কারণ তারা প্রকৃতিগতভাবে বেশি পরিযায়ী (আলেওয়াইরা হ্রদে থাকে এবং স্পন করতে নদীতে ছুটে যায়), তাদের ফ্যাটি অ্যাসিড এবং আইসোটোপিক স্বাক্ষর একই রকম ছিল, তারা যে বাসস্থানে পাওয়া গেছে তা নির্বিশেষে।

গবেষকরা তিনটি প্রজাতির অটোলিথ পরীক্ষা করার সময় এই ফলাফলগুলিকে শক্তিশালী করা হয়েছিল। হোক যেমন ব্যাখ্যা করেন, "ওটোলিথ হল মাছের মাথায় কম-বেশি জৈবিকভাবে জড় কাঠামো যা স্ফটিকের মতো বেড়ে ওঠে। এগুলি খুব ছোট স্ফটিক হিসাবে শুরু হয় এবং মাছের বৃদ্ধির সাথে সাথে উপাদানগুলি অটোলিথগুলিতে জমা হয়। একবার উপাদান জমা হয়ে গেলে, এটি দেহে ফেরত দেওয়া হয় না, তাই এটি আমাদেরকে একটি মাছের সময়ের সাথে অভিজ্ঞতার বিভিন্ন পরিবেশ সম্পর্কে ধারণা দিতে পারে।"

তিনটি প্রজাতির প্রতিটির সাথে, গবেষণা দলটি কোথায় বাস করেছিল তা নির্ধারণ করতে প্রান্তের আইসোটোপিক মেকআপ এবং অটোলিথের মাঝখানের অংশ বিশ্লেষণ করেছে। আশ্চর্যের বিষয় নয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যখন এটি হলুদ পার্চ এবং গোলাকার গবিতে আসে, তখন মূল অটোলিথ স্বাক্ষরটি সেই পরিবেশের মতো ছিল যেখানে মাছ ধরা হয়েছিল, যেখানে আলেউইভদের অটোলিথ স্বাক্ষর ছিল না।

গ্র্যান্ড ভ্যালি স্টেট ইউনিভার্সিটির অ্যানিস ওয়াটার রিসোর্সেস ইনস্টিটিউটের অধ্যাপক কার্ল রুয়েটজ বলেছেন, "এই ফলাফলগুলি থেকে বোঝা যায় যে মিশিগান লেকের অ্যালেউইভগুলির তুলনায় হলুদ পার্চ এবং গোলাকার গবিগুলির একটি জটিল স্পনিং স্টক গঠন থাকতে পারে, যার গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থাপনার প্রভাব রয়েছে।" "উদাহরণস্বরূপ, যদি হলুদ পার্চ হ্রদের পরিধি বরাবর অসংখ্য উপ-জনসংখ্যার সমন্বয়ে গঠিত হয়, তাহলে হলুদ পার্চ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত প্রবিধান প্রণয়ন করার সময় পরিচালকদের সেই বৈচিত্র্যকে চিনতে হবে এবং অ্যাকাউন্ট করতে হবে।"

এই ঘটনা কিনা তা নির্ধারণ করতে আরও গবেষণা প্রয়োজন।

অন্য একটি অনুসন্ধান পরিচালকরা দরকারী বলে মনে করতে পারেন যে যখন নদীর প্লুমগুলি উত্পাদনের হটস্পট ছিল না, গবেষকরা প্রথম অনুমান করেছিলেন, নদীর মুখগুলি আরও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বলে মনে হচ্ছে। "নদীর মুখের অবস্থা কিছু মাছের জন্য ভাল বলে মনে হচ্ছে," হোক ব্যাখ্যা করেন। "এটি উষ্ণ, এটি ঘোলাটে, এবং আমরা দেখতে পেলাম যে লার্ভা অ্যালিউইভগুলি, বিশেষ করে, খোলা হ্রদের তুলনায় সেখানে ভালভাবে বেড়ে উঠছে।"

বছরের পর বছর আলেওয়াইফের জনসংখ্যার উচ্চ পরিবর্তনশীলতা সম্পর্কে সাম্প্রতিক উদ্বেগের প্রেক্ষিতে, সেইসাথে অন্যান্য মূল্যবান মাছের জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিকার হিসাবে তাদের ভূমিকা, নদীর মুখগুলি কিছু ব্যবস্থাপনার উত্তর রাখতে পারে।

মূল অনুমানের জন্য, হোক এবং গবেষণা দলের অন্যান্য সদস্যরা ভেবেছিলেন যে নদীর বরইগুলি হলুদ পার্চ, গোলাকার গবি এবং অ্যালিউইভের জন্য একটি উত্পাদনশীল পরিবেশ হতে পারে, কারণ তারা (1) বিভিন্ন অ্যাবায়োটিক (যেমন, পলল) এবং জৈব উপাদানগুলিকে ঘনীভূত করে। (যেমন, ব্যাকটেরিয়া, ফাইটোপ্ল্যাঙ্কটন, জুপ্ল্যাঙ্কটন, এবং লার্ভা মাছ), (2) প্রাথমিক ও মাধ্যমিক উৎপাদনকে উদ্দীপিত করে এবং (3) তাপগতভাবে উপযুক্ত অবস্থা প্রদান করে। প্রকৃতপক্ষে, এরির পশ্চিমাঞ্চলীয় হ্রদের হলুদ পার্চের উপর পূর্বের গবেষণায় দেখা গেছে যে, উচ্চ মাত্রার টর্বিডিটি (বা অস্পষ্টতা) এর কারণে আশেপাশের ননপ্লুম জলের তুলনায় মাউমি নদীর প্লুমে লার্ভা বেঁচে থাকার পরিমাণ বেশি ছিল। সেই গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে জলের অস্বচ্ছতা সম্ভবত শিকারীদের তরুণ মাছ খুঁজে পাওয়ার ক্ষমতা হ্রাস করেছে, যা তাদের বেঁচে থাকার হার বাড়িয়েছে। হোক এবং তার সহকর্মী গবেষকরা ভেবেছিলেন তারা দক্ষিণ-পূর্ব মিশিগান হ্রদের নদীর প্লুমগুলিতে অনুরূপ ফলাফল দেখতে পারে।

লার্ভাল অ্যালেওয়াইফ এবং হলুদ পার্চের গড় ঘনত্ব

দুই বছরের মধ্যে পাঁচটি উপনদী থেকে নমুনা সংগ্রহ করার পরে, গবেষণা দলটি খুঁজে পেয়েছে যে নদীর বরফগুলি খোলা হ্রদের তুলনায় পরিবেশগত অবস্থার কিছুটা আলাদা সেট উপস্থাপন করে। হোকের মতে, প্লুমগুলি "একটু উষ্ণ এবং জল কিছুটা ঘোলাটে, যা চোরাচালান সহজতর করতে পারে এবং শিকারীদের থেকে তরুণ মাছকে রক্ষা করতে পারে৷ এছাড়াও আপনি প্লাম বনাম ননপ্লুম এলাকায় পুষ্টির উচ্চ ঘনত্ব দেখতে পান।"

দুর্ভাগ্যবশত, দক্ষিণ-পূর্ব মিশিগান হ্রদের প্লামগুলি খুব ছোট, এমনকি সেন্ট জোসেফ নদীতেও, যা রাজ্যের তৃতীয় বৃহত্তম নদী ব্যবস্থা এবং গবেষণায় অন্তর্ভুক্ত বৃহত্তম নদী। প্লুমগুলির আকার - বা আরও নির্দিষ্টভাবে দৈর্ঘ্যের সময় যে সমালোচনামূলক উপাদানগুলি তাদের মধ্যে থাকে - বিষয়টি।

"আমরা দেখতে পেয়েছি যে জলের বাসিন্দাদের সময় একটি বরইতে অতিবাহিত হয়, দীর্ঘতম সময়ে, প্রায় দিন," হোক ব্যাখ্যা করেন। “অধিকাংশ অনুষ্ঠানে, এটি অনেক ছোট। সুতরাং, পরিবেশ কিছুটা স্বতন্ত্র হলেও, এটি সত্যিই বেশ সীমিত।"

শেষ পর্যন্ত, হোক বলেছেন, "এটি সত্যিই একটি বাসস্থানের সমস্যা। মাছের জনসংখ্যা সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করতে এবং কীভাবে তাদের পরিচালনা করা যায় তা বের করার জন্য আপনাকে আবাসস্থলের ব্যবহার বুঝতে হবে।"

এই GLFT অনুদানের কারণে, ম্যানেজাররা এখন হলুদ পার্চ, রাউন্ড গবি এবং আলেওয়াইফ জনসংখ্যা সম্পর্কে আরও ভালভাবে বুঝতে পেরেছেন, সেইসাথে তারা কীভাবে চলাফেরা করে, কীভাবে তারা বিভিন্ন পরিবেশ ব্যবহার করে, কোন সংস্থানগুলি তাদের বৃদ্ধিকে সমর্থন করে এবং বিভিন্ন আপেক্ষিক অবদান বেঁচে থাকার জন্য বাসস্থান। ম্যানেজারদের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য কারণ তারা আরও লার্ভা এবং কিশোর মাছকে বেঁচে থাকতে সাহায্য করার জন্য কাজ করে।