Ein Desktop-Ansatz zur Beurteilung der Durchführbarkeit der Besatzmaßnahmen für See-Ranken

Hintergrund

Weißfisch (Coregonus clupeaformis) gehen die Bestände in den Großen Seen erheblich zurück, was Fischereimanager und die kommerziellen und Stammesfischer beunruhigt, die die Art sehr schätzen. Die Öffentlichkeit teilt diese Besorgnis zunehmend aufgrund der Medienberichterstattung, die die Belastungen für die Fischerei und die Aussichten auf eine Erholung beleuchtet. Diese Ausgabe von Forschungsnotizen hebt aktuelle Forschungsbeiträge zum Thema See-Weißfisch hervor, die vom Great Lakes Fishery Trust unterstützt werden.

Im Jahr 2019 untersuchte ein Team des Quantitative Fisheries Center der Michigan State University die Durchführbarkeit des Besatzes mit See-Weißfischen zur Wiederherstellung oder Ergänzung der Fischbestände in den Großen Seen. James Bence, Travis Brenden und Emily Liljestrand, Mitglieder des Forschungsteams, versuchten, die Besatzzahlen zu ermitteln, die in verschiedenen Lebenszyklusphasen erforderlich wären, um wesentliche Vorteile zu erzielen, sowie die Ressourcen, die zur Erzielung dieser Zahlen erforderlich sind. Ihre Desktop-Analyse konzentrierte sich auf die Seen Michigan und Huron und nutzte verfügbare Informationen aus der Primär- und Sekundärliteratur in Kombination mit Expertenmeinungen zur Fischzucht in der Region der Großen Seen.

Ziel des Projekts war es herauszufinden, ob der Bestand an Jungfischen oder einjährigen Seemaranen so hoch ausfallen könnte, dass die Rückgänge ausgeglichen werden. Das Forschungsprojekt bestand aus den folgenden Komponenten:

• Identifizieren Sie plausible Überlebensraten für die Lebensstadien von See-Ranken durch eine Überprüfung der Primär- und Sekundärliteratur
• Schätzen Sie die Kosten, die mit der Zucht von Weißfischen bis in spätere Lebensstadien verbunden sind, durch Expertenberatung
• Berechnen Sie den erwarteten Ertrag pro Nachwuchs für das Untersuchungsgebiet anhand der Bewertung des bestehenden See-Weißfischbestands.
• Entwickeln Sie eine Kosten-Nutzen-Analyse für mehrere Besatzszenarien für Weißfische in Seen.

Wichtige Erkenntnisse

Das Forschungsteam fand heraus, dass die beste Überlebenschance durch die Besatzfischerei mit Jungfischen oder Jährlingen im Herbst besteht. Die vom Forschungsteam modellierten Ergebnisse lassen jedoch darauf schließen, dass die für die Einrichtung eines Besatzprogramms erforderlichen finanziellen Mittel den wirtschaftlichen Wert des erwarteten zusätzlichen Ertrags übersteigen würden.

Über die wichtigsten Erkenntnisse hinaus

Die tatsächlichen Überlebensraten der eingesetzten Fische sind höchst unsicher, und das Team hätte in seinen Berechnungen plausible alternative Werte verwenden können, die zu anderen Ergebnissen als die Besatzszenarien geführt hätten. Abgesehen von diesen Vorbehalten konnte das Forschungsteam durch die Durchführung der Kosten-Nutzen-Analyse die voraussichtlichen Kosten für den Besatz mit Weißfischen in Mengen ermitteln, die den Ertrag decken. Die Arbeit zeigte auch, wie leicht verfügbare Informationen zusammengestellt und synthetisiert werden können, um eine Kosten-Nutzen-Analyse hinsichtlich des Besatzes als mögliche Maßnahme zur Fischereiverwaltung in den Großen Seen zu entwickeln. Darüber hinaus legt die Forschung des Teams nahe, dass Arbeit erforderlich ist, um das Überleben von Weißfischen aus Brutanlagen in den Großen Seen im frühen Lebensalter zu bewerten und die Kosten der Weißfischzucht zu senken.

Forschungskooperation

Die Forschung und das Verständnis des Teams über die See-Weißfischerei, die Fischzucht in den Großen Seen und die Kosten, die mit den Methoden zur Zucht von See-Weißfischen in verschiedenen Lebensstadien verbunden sind, wurden durch Gespräche mit Experten des Ministeriums von Ontario, des Ministeriums für natürliche Ressourcen von Michigan, des US Fish and Wildlife Service, des Sault-Stammes der Chippewa-Indianer, der Little Traverse Bay Bands der Odawa-Indianer und der Bay Mills Indian Community erweitert. Diese staatlichen, bundesstaatlichen und Stammesverwaltungsbehörden lieferten Fachwissen darüber, ob die aus den Quellen des Forschungsteams und den anschließenden Auswertungen ermittelten Überlebensraten fundiert waren.